RADA MĚSTA

Obsáhlou zprávu z rady města přečetl radní Josef Fuchs. Zaznělo v ní mnoho informací. Po jeho zprávě doplnil text starosta Radim Vetchý o informaci týkající se zasedání zastupitelstva ze dne 25.6. 2025. Ministerstvo vnitra na základě podnětu zastupitele Jiřího Hurycha shledalo, že nebyly naplněny podmínky jednacího řádu v souvislosti s distančním způsobem hlasování zastupitele Oldřicha Řeháka z Egypta. Jednalo se o porušení platného jednacího řádu, na základě kterého jsou všechna hlasování schválená minimálním počtem 11 hlasů neplatná, respektive neexistují. Starosta Vetchý vysvětlil, že tuto věc řešila koalice už na jednání zastupitelstva 17. 9. 2025 a všechny sporné body byly znovu schváleny. Dodatečně také vznikl návrh nového jednacího řádu, který do budoucna předchází podobným situacím. V diskusi, která na zprávu z RM navazovala, se k řadě informací zastupitelé z řad koalice vraceli.

Zastupitel Martin Košťál se ptal na to, jestli byla řešena retroaktivita odměn místostarostů Oldřicha Strnada a Miloše Smoly. Podle Radima Vetchého nedostala rada na tuto otázku odpověď.

Pan Košťál dále opakovaně kritizoval nedostatečnost informací o přijatých usneseních rady. Zprávu z rady pak označil za nepřesnou a místy zcela nesrozumitelnou. A citoval konkrétní část, která nedávala smysl. Dále se ptal na to, jestli na nám. J. M. Marků skončí provozovatel „mlíčáku“. Starosta Vetchý vysvětlil, že by měl pokračovat se sníženým nájemným. Zastupitel Košťál uvedl, že ve zprávě z rady města zaznělo pouze to, že radní slevu z nájemného neschválili, tedy je zřejmé, že zpráva z rady byla nepravdivá.

Zastupitel Jiří Hurych se vrátil k nálezu Ministerstva vnitra. Podle jeho právního rozporu bylo vyplacení odměn pro místostarosty v letních měsících bezdůvodné obohacení. Zastupitelstvo města nemělo právo na zářijovém jednání takto retroaktivně postupovat. Doplnil, že nechá věc prošetřit krajským úřadem, ale nebrání se tomu, vyřešit vše zde na zastupitelstvu, bez dalších průtahů a kontrol. Starosta Vetchý zastává názor, že vše bylo vyřešeno přijetím usnesení v září, kde zaznělo, že vyplacené peníze nebudou na starostech zpětně vymáhány. Z toho vyplývá, že Ing. Hurych podá na krajský úřad podnět k prošetření.

Zastupitel Kráčmar později dodal, že kdyby místostarostové byli frajeři, tak by peníze vyplacené za letní měsíce vrátili zpět. Teď podle něho riskují, že budou mít pověst špatných hospodářů. Starosta Vetchý jim pak mohl podle něho vyplatit peníze zpět formou mimořádné odměny na konci roku.

Zastupitel Hynek Brýdl se vrátil k výstavbě sportovní haly a ptal se místostarosty Strnada na aktuální stav věcí. Ten informoval, že aktuálně byla stavba zastavena až do 5. ledna. 2026. Kdy se znovu rozběhne. Z celkové částky bezmála 85 mil. Kč bylo proinvestováno 25 mil. Kč.

Hynek Brýdl dále informoval, že přestavba bývalé školy na Kollárově ul. na byty bude stát 77 mil. Kč. To podle něho vychází na cca 3,5 mil. Kč za vznik jednoho bytu. Poukázal, že tento fakt a skutečnost, že budovu získalo město zdarma převodem z kraje, jen dokresluje nehospodárnost vynaložených prostředků. Zopakoval, že v budově mohlo být DDM.

Místostarosta Strnad na to reagoval informacemi o procesech, které se již podařilo během sedmi měsíců na tomto projektu udělat.  Šlo především o projekt ke stavebnímu řízení, které město již má a podání žádosti o dotaci, která by měla významným způsobem pokrývat náklady na stavbu. Tyto skutečnosti místostarosta Strnad považuje za úspěch. Později také zaznělo, že projektová cena sice hovoří o 77 milionech Kč, ale může být vysoutěžena za částku významně nižší. Jako příklad uvedl radní Fuchs výstavbu sportovní haly, kde byla projektová částka 120 mil. Kč, ale stavba byla vysoutěžena pod částkou 100 mil. Kč (konkrétně 86 mil. Kč bez DPH).

Jiřího Kráčmara zajímalo, proč se zadává studie pro projektovou dokumentaci na dostavbu domova pro seniory za více než půl milionu Kč. Starosta Vetchý vysvětlil, že se tak snaží město vyhnout kolizi z hlediska autorských práv, když k takové situaci již v minulosti došlo. Zastupitel Kráčmar to považuje za vyhazování peněz.

BUDOU DRUŽSTEVNÍCI Z KEŽMARSKÉ PLATIT ZA BYTY MĚSTU?

Zastupitel Jindřich Marek otevřel na zastupitelstvu kauzu bytového družstva Union, které zastupuje obyvatele bytových domů na Kežmarské ulici. Vedení družstva chtělo dořešit bezplatný převod podílu města na družstvo tak, aby byty mohly být převedeny po 20 letech na družstevníky, jak se to už stalo v obdobném případě na Nerudově ulici. V podstatě jde o to, že byty byly stavěné s dotací státu (cca 600 tis. Kč na byt. jednotku), která byla administrativně řešena prostřednictvím města. Stát se tímto způsobem před dvaceti lety snažil rozhýbat bytovou výstavbu. Smlouva mezi městem Lanškroun a družstvem Union podepsaná v roce 2004 ale neobsahovala formulaci, že podíl bude „bezplatně převeden“, pouze to, že bude převeden. Město proto povolalo právníka pana Joukla, který měl nalézt podle starosty Vetchého řešení celé situace tak, aby bylo co nejschůdnější a nejméně bolestné.

Zastupitel Marek se ptal, proč tu věc nevyřešila rada a neposlala své rozhodnutí ve formě usnesení ke schválení zastupitelstvu. Starosta Vetchý vysvětlil, že věc není jednoduchá a řeší se na mnoha místech v republice. Pokud by šlo převést podíl města bezúplatně, už by se tak dávno stalo. Smlouva podle něho vykazuje nedostatky a starosta se obává, že by mohli být od opozice nařčeni z nehospodárného jednání. Starosta pak doslova řekl: „Já nemám problém zvednout ruku pro bezúplatný převod na družstevníky“. Na to zastupitel Marek odpověděl, že na názor opozice se nikdo nikdy neptal.

Na to vystoupila za družstvo Union paní Vernerová. Podle ní požádala o schůzku s městem už v prosinci 2024. Chtěla projednat harmonogram kroků vedoucích k bezúplatnému převodu podílu města. Až do června 2025 nedostala žádnou odpověď. Pak 11.6. 2025 došlo na setkání s panem Jouklem. Podle ní sdělil, že pokud není ve smlouvě jednoznačně uvedeno, že jde o bezplatný převod, platí nárok města na 51% podílu, což na bytovou jednotku představuje částku v řádu stovek tisíc Kč. Podle paní Vernerové ji přístup doktora Joukla šokoval i proto, že v mnoha podobných případech zastupoval naopak družstevníky a vždy jednal tak, aby došlo k bezúplatnému převodu. Nikdo ji předem neinformoval, že město bude požadovat nějaké peníze a zaskočil ji i, podle jejích slov, arogantní přístup pana Joukla. V červnu se tak odešlo bez dohody a k další schůzce došlo 1.10. 2025. Zástupci města předčasně odešli na setkání se seniory a právní zástupci obou stran se podle paní Vernerové pohádali. I tato schůzka proběhla bez závěru. Paní Vernerová následně e-mailem žádala vedení města o schůzku, ale bez reakce. Proto zde vystoupila na zastupitelstvu, aby se jednání co nejdříve rozběhlo. Trvá na tom, aby byl převod bezúplatný, což má podle ní oporu i v právních předpisech.

Starosta Vetchý se ohradil proti tomu, že město nejednalo. Byla prodloužena lhůta pro řešení situace a současně město zajistilo právníka. Podle starosty město jednalo otevřeně. Celá věc by se měla dořešit na zastupitelstvu města v březnu 2026.

Zastupitel Kráčmar konstatoval, že podle něho právník Joukl tahá z města jen peníze. Nechápe, proč jednání trvají tak dlouho, a proč by si město, které dotaci neposkytlo, mělo nárokovat nějaké platby a okrádat občany města. Podle jeho názoru družstevníci podepsali smlouvu v dobré víře, a to že tam chybí jedno slovo nic nemění na podstatě obsahu smlouvy.

Jiří Hurych k tomu dodal, že nerozumí rozporu v tom, co říká starosta Vetchý a současně činí pan Joukl. Podle něho z logiky věci vyplývá, že pan Joukl musel mít od města nějaké zadání, v jakém duchu má město zastupovat.

Na to zopakoval starosta Vetchý, že na všech jednáních hájil bezúplatný převod, ale chtěl mít pro toto rozhodnutí právní oporu. Také řekl, že právník Joukl vzal zastupování města pod podmínkou, že nepůjde proti družstevníkům.

Zastupitelka Švarcová konstatovala, že právník jedná podle toho, kdo ho platí a podle ní to město chtělo na družstevníky „zkusit“ ve snaze získat nějaké peníze. Dále vysvětlila, že ze smlouvy před dvaceti roky „vypadlo“ slovíčko bezplatně z důvodu postoje jednoho dnes již nežijícího koaličního zastupitele, který na této úpravě smlouvy z opatrnosti trval.

SPORTOVNÍ HALU LANŠKROUN MÁ KRAJ VLASTNIT ZE 40 %

Jindřich Marek se také ptal na sportovní halu, tu má ze 40 % vlastnit Pardubický kraj. Zastupitele Marka zajímalo, komu budou sportovci a školy hradit vstupné. Jestli kraji nebo městu. Starosta Vetchý vysvětlil, že nájem se bude platit provozovateli, kterým budou s největší pravděpodobností TS Lanškroun s.r.o.

Zastupitel Hynek Brýdl následně připomněl, že hala se měla stavět s dotací z Ministerstva životního prostředí ČR jako pasivní dům. Podle něho zde také zazněl veřejný slib, že 40 % nákladů na dofinancování zaplatí Pardubický kraj formou dotace. Následně konstatoval, že Lanškroun staví halu bez dotace a Pardubický kraj na stavbu nepřispívá, ale kupuje 40 % nemovitosti.

Zastupitel Hurych popsal, že se mu nelíbí postup, kdy zastupitelstvo Pardubického kraje schválilo nákup 40 % sportovní haly v Lanškrouně, zastupitelé dnes mají schválit příjem první splátky podílu PK na hale, ale lanškrounské zastupitelstvo o takovém postupu ještě nejednalo ani nerozhodlo. Podle něho by postup měl být opačný. Starosta Vetchý reagoval tím, že se o podílu kraje na stavbě haly mluvilo od začátku. Podle zastupitele Hurycha a následně i Košťála se nikdy nehovořilo o spoluvlastnictví, ale dotaci, a tak oba vnímají tuto skutečnost jako novou.

Podle Hynka Brýdla je to podvod, protože na záznamu OIK TV, který pustil na mikrofon, hovoří v květnu 2024 pan hejtman Netolický o dotaci 40 mil. Kč pro město Lanškroun na výstavbu sportovní haly. Na to vystoupil místostarosta Oldřich Strnad a popsal, že se na stavbu sportoviště pro děti nabízely nějaké dotace. Ty nevyšly a podle něho jsou teď zastupitelé rozhádaní, místo toho, aby byli šťastní, že se podařilo najít řešení. Dodal, že i Pardubický kraj hledal způsob, jak halu spolufinancovat a tohle je výsledek. Podle Hynka Brýdla jde o zásadní rozdíl mezi tím, co je dotace a co prodej. A zopakoval, že před zahájením projektu se mluvilo jen o dotaci a není fér, že se to teď mění. Zastupitel Košťál následně konstatoval, že koalice celé volební období své projekty s opozicí neprojednává, ač po volbách v roce 2022 slibovala opak.

ZPRÁVA Z MĚSTKÉHO ÚŘADU

Tajemnice města Radka Ondriášová popsala, že na odborech kancelář starosty, sociálních věcí a zdravotnictví a investic a majetku jsou dlouhodobě neobsazená místa. Pozice se podařilo obsadit jen na odborech životního prostředí a stavebním úřadu.

Úřad se od posledního zasedání zastupitelstva podílel na přípravě voleb do poslanecké sněmovny, přípravě rozpočtu a řadě probíhajících a dokončovaných investičních akcí.

Jindřich Marek vznesl podnět na odbor dopravy a silničního hospodářství ohledně skenování dokumentů, které jsou následně nedostupné pravděpodobně z důvodu nevhodného formátu.

Martin Košťál se zeptal na plnění úkolu ze září, kdy vedení města mělo zajistit audit hospodaření v městských lesích. Starosta Radim Vetchý odpověděl, že je připravené zadání auditu. To považuje zastupitel Košťál za nesplnění úkolu. Ten vzešel ze zastupitelstva na základě podrobné zprávy kontrolního výboru, který konstatoval řadu pochybení v systému správy městských lesů.

Jiří Hurych se zajímal také o nový jednací řád zastupitelstva. Ten by měl mimo jiné vyladit podmínky distanční účasti zastupitele na jednání. Jednací řád byl upraven a poslán na ministerstvo vnitra. Podle tajemnice Ondriášové nejde o konečnou verzi, ta se ještě bude ladit. Hynek Brýdl vznesl námitku, že tento dokument měl být projednán politicky.

1. VSTUPY VEŘEJNOSTI

Lada Sitová se ptala na brožuru 72 hodin, která došla do schránek občanům města a radí, jak se připravit na případné krize. Na jejich ulici se totiž brožura nedostala, a tak chtěla vědět, je-li někde k dispozici. Tajemnice Ondriášová vysvětlila, že s tím město Lanškroun nemělo nic společného.

Dále se ptala na plán obnovy majetku. Považuje ho za zbytečně dlouhý a nepřehledný. Plán také nebyl projednán na finančním výboru, což potvrdil Josef Fuchs, který konstatoval, že je v něm řada chyb, a je špatně připravený.

Následně žádal o slovo pan Průša, který není občanem Lanškrouna a nemůže proto vystupovat na zastupitelstvu. Zastupitelé ale schválili, že dostane pět minut. V nich vysvětlil, že zastupuje skupinu občanů, kteří se zabývají výstavbou biotopu. Podle jeho názoru došlo k porušení práva. Týká se to především kácení stromů u Dlouhého rybníka a nevyhlášení referenda. Oznámil také, že byla v této souvislosti podána trestní oznámení na starostu města. Následně si vzal slovo i pan Snítil, který ho doplnil. Starosta Radim Vetchý odpověděl, že ze strany pana Snítila jde o domněnky, které jdou proti názoru státní správy. Právnička města ještě vysvětlila legislativní souvislosti, na základě kterých bylo rozhodováno ve věci referenda. Zastupitel Brýdl dodal, že se s panem Snítilem sešel a nesouhlasí s tím, že by starosta Vetchý byl povinen vyhlásit referendum. Podle něho bylo ale ostudné, že ač se 1200 občanů chtělo demokraticky vyjádřit ke stavbě, a to jak proti ní, tak za její podporu, tuto možnost nedostali, protože 11 členů koalice bylo při hlasování na zastupitelstvu proti.

HLAVNÍ JEDNÁNÍ

ZASTUPITELSTVO PODPOŘILO TECHNICKÉ VZDĚLÁVANÍ NA ŠKOLÁCH DÍKY SPOLEČENSTVÍ FIREM

Školy mohou za tyto prostředky pořídit licence na technickou výuku, hradit náklady na práci vedoucího technického kroužku, rodilého mluvčího, pořídit stavebnice nebo pomůcky do učeben fyziky a chemie, pomůcky na jazyky, IT techniku na programování nebo roboty. ZM podpořilo školy na základě jejich požadavků těmito částkami: ZŠ A. Jiráska 139 52.000 Kč, ZŠ Dobrovského 65.000 Kč, ZŠ B. Smetany 52.000 Kč, ZŠ a MŠ Dolní Třešňovec 40.000 Kč, DDM Damián 7.000 Kč, Kulturní centrum Lanškroun 7.000 Kč, MŠ Na Výsluní 14.000 Kč, MŠ Vančurova 14.000 Kč, MŠ Wolkerova 14.000 Kč, MŠ Žižkova 14.000 Kč.

ZMĚNY PŘÍSPĚVKŮ NA PROVOZ KULTURNÍHO CENTRA LANŠKROUN A SOCIÁLNÍCH SLUŽEB LANŠKROUN

V případě KC Lanškroun jde o navýšení v celkové hodnotě 1,135 mil. Kč. Cca 560 tis. jde na navýšení prostředků na platy a cca 550 tis. Kč má pokrývat energie. Zastupitel Kráčmar nerozumí tomu, proč při stejných spotřebách rostou výdaje na energie, když ty reálně klesají. Všiml si toho i u příspěvkových organizací a nechápe to. Považuje to za chybný energetický management. Jako příklad uvedl zateplení bazénu na ZŠ Dobrovského, které mělo přinést úsporu, ale náklady na energie se nezměnily. Ředitelka KC Lanškroun Markéta Staňková vysvětlila, že žádali původně o vyšší částku, ale ta byla snížena o více než 300 tis. Kč s tím, že by cena energie měla klesat. Ceny energií pak nedokáže ovlivnit, protože je zajišťuje Městský bytový podnik Lanškroun na základě smluv všem městským organizacím. „Ceny jsou to spotové, a tudíž máme každý měsíc jinou částku“, dodala ředitelka. Tomáš Resler konstatoval, že to může leccos vysvětlovat, protože na spotovém trhu ceny energií v posledních dvou letech už tolik neklesaly. Starosta Vetchý dodal, že bytový podnik průběžně ceny vyhodnocuje a porovnává. Hynek Brýdl k tématu řekl, že se zde zabýváme cenami energií, ale neřešíme to, kde by se dalo ušetřit. Podle něho se v tom neudělalo vůbec nic. Podle něho potřebujeme energetického experta, který by to řešil pro každou budovu zvlášť. Martina Košťála zajímalo, kolik peněz dělá příspěvek KC Lanškroun v roce 2025. Vedoucí FO paní Krčová odpověděla, že 24 mil. Kč bez schvalovaného navýšení. Změny rozpočtů zastupitelstvo podpořilo.

SCHVALOVÁNÍ FONDU A PLÁNU OBNOVY MAJETKU

Zastupitel Tomáš Kráčmar kritizoval, že fond obnovy majetku je veden jako inventář, ale není tam vidět, co a kdy se má opravit a doslova řekl: „To postrádá logiku, buď to zrušíme, protože je to zbytečné, nebo to uděláme pořádně!“

Radim Vetchý doplnil, že dokument není povinný a je podle něho nadlidský výkon vytvořit dokument precizně a předvídat přesně všechny možné náklady na obnovu.

Jindřich Marek vidí jako chybu to, že neznáme náklady na opravy, protože nevíme, kolik nás náš majetek a jeho údržba bude v budoucnu stát. Což může být velmi nepříjemné překvapení. Radní Josef Fuchs bere fond majetku jako seznam a připustil, že plán obnovy majetku nemá v tomto stavu smysl. Jiří Kráčmar doporučil, ať se téma plánu obnovy majetku stáhne z hlasování a doplní o důležité informace. To nakonec podpořil i starosta Vetchý, a tak se dokument bude schvalovat až v březnu 2026.

ROZPOČET MĚSTA 2026

V úvodu ho představila Renáta Krčová, vedoucí finančního odboru. Do rozpočtu na rok 2026 se má zapojit zůstatek rozpočtu 2025 ve výši 152 mil. Kč, protože rozpočet jako takový bude schodkový ve výši -143 mil. Kč s plánovaným zůstatkem na konci roku 2026 ve výši 8,9 mil. Kč. Celkové příjmy se plánují 397,8 mil. Kč. Největší nárůst příjmů o 30 mil. Kč je v daňové oblasti v důsledku financování nepedagogických pracovníků. Jejich platy od 1. 1. 2026 přechází totiž na zřizovatele škol. Paní Krčová upozornila, že na platy ale bude muset město vydat cca 33 mil. Kč. Současně potvrdila, že nepedagogičtí pracovníci budou mít zachované platy v plné výši. Největší mandatorní výdaje města pak souvisí s kapitolou školství a kultura, kde město vydá 104 mil. Kč. Investičním akcím dominují projekty: biotopové koupaliště a sportovní hala Lanškroun, celkem za cca 191 mil. Kč. Detaily rozpočtu najdete v tabulce.

Největší investicí roku 2026 bude biotopové koupaliště. V rámci projetu se na travnaté ploše před koupalištěm vybuduje také parkoviště a kompletně se zrekonstruuje budova restaurace. Fotografie ukazuje hrubou stavbu biotopové nádrže a probíhající sanaci střechy restaurace.

DISKUSE K ROZPOČTU

Hynek Brýdl pochválil zpracování a přípravu rozpočtu po formální stránce. Podle něho mu není co vytknout. Z hlediska politické odpovědnosti je to podle něho ale ten nejhorší rozpočet, co pamatuje a říká, že je o „projídání peněz“. Kritizoval především růst výdajů v oblasti cestovního ruchu. Jako příklad plýtvání uvádí „žranice“ související se slavnostním otevřením biotopového koupaliště a sportovní haly v ceně 340 tis. Kč. Vysoký schodek 152 mil. Kč označuje za největší v novodobé historii města a označuje ho za nezodpovědné, nepromyšlené plýtvání i vzhledem k nízkému zůstatku na konci roku ve výši necelých 9 mil. Kč. V této souvislosti kritizuje i nízké kapitálové výdaje v rozpočtovém výhledu na roky 2027 a 2028 ve výši 35 mil. Kč. Tento výhled totiž ignoruje budoucí potřeby i sliby města. Jako příklad uvedl krytý plavecký bazén, DDM, zvelebení kina, stavba nové hasičské zbrojnice, rozšíření domova pro seniory, zvelebení parku u LArtu. Podle něho šlo jen o předvolební sliby. Upozornil také, že 21.1. 2026 končí příjem žádostí na dobíjecí stanice elektromobilů, ale město v této věci nic nežádá. Závěrem navrhl úspory ve výši cca 1,2 mil. Kč. Jako nejvýznamnější škrt uvádí zrušení podpory pro OIK TV.

Zastupitel Jiří Hurych doplnil kritický pohled na rozpočet o názor na prodej části sportovní haly Pardubickému kraji, protože pokud se prodej nezapočítal do rozpočtu, neskončil by na konci roku zůstatkem +9,8 mil. Kč, ale -11 mil. Kč. Navrhl, aby byla stažena položka s příjmem 20 mil. Kč za prodej sportovní haly Lanškroun Pardubickému kraji, protože ještě nebyl tento prodej schválen zastupitelstvem.

Martin Košťál vysvětlil, že ač chtěl rozpočet na konci svého politického působení podpořit, neudělá to. Nelíbí se mu třeba nárůst peněz na dary a pohoštění o 300 %. Kritizuje rostoucí náklady na městské noviny i OIK TV, která je podle něho jen PR radnice města. V rozpočtu města podle něho chybí také prostředky na případné odstupné pro uvolněné funkcionáře (starosta a místostarostové).

Radní Josef Fuchs za koalici odmítl připomínky opozice. Podle něho každý žije asi v jiném městě.  Nechápe, kde se berou u opozice tyto pocity z rozpočtu a vůbec jim nerozumí. Dodal, že schodek se v ČR vnímá jako sprosté slovo, ale podle něho jde o to, čím je způsobený a z čeho je hrazený. Připomněl, že schodek bude kryt z úspor, a ne z úvěru. Doplnil, že už dříve mluvil o tom, že biotopové koupaliště bude hrazené z úspor a do sportovní haly budou zapojené peníze Pardubického kraje a peníze z úvěru. Díky úsporám nebude však potřeba brát si úvěr. Na spolufinancování haly Pardubickým krajem nevidí nic špatného i proto, že kraj se bude spolupodílet i na údržbě a obnově haly. Byl také překvapen, že se o způsobu zapojení kraje prodejem části haly dozvěděli někteří zastupitele až dneska, protože to podle něho zaznělo už na zasedáních v červnu a září. Připustil, že rozpočet roku 2026 je velký ve výdajích, ale to podle něho všichni dopředu věděli a teď proto nechápe, proč jsou kolem toho takové cavyky. Uvedl také, že hodnota majetku města od roku 2016 stoupla o 600 mil. Kč a do oprav a obnovy majetku putovalo za posledních deset let 95 mil. Kč. Návrh Hynka Brýdla na úspory označil za populistický, a navíc podle něho úspory v řádu několika set tisíc Kč nic neřeší.

Hynek Brýdl reagoval informací, že koalice zanedbává své povinnosti tím, že neinvestuje dostatek peněz do údržby majetku. Připomněl, že jím navržené úspory jsou jen špičkou ledovce a navrhl, že ho mohou přizvat k přepracování rozpočtu a úspory jim najde.

Tomáš Resler podotkl, že úspory ve výši 160 mil. Kč nejsou jen úspory stávající koalice, ale jsou to dlouhodobé úspory předchozích zastupitelstev.

V následném hlasování nebyl přijat žádný z protinávrhů opozice a rozpočet města schválilo zastupitelstvo jedenácti hlasy koalice, stejně tak jako rozpočtové výhledy na roky 2027 a 2028.

PODPORA MLADÝCH SPORTOVCŮ DO 20 LET A DOTACE

Zastupitelstvo schválilo podporu oddílům pracujícím s mládeží do 20 let částkou 3,4 mil. Kč s tím, že 400 tis. Kč půjde na podporu trenérům a 3 mil. Kč přímo na podporu sportování. Podpora trenérům: FO Lanškroun, z.s., 104.500 Kč, Volejbalový oddíl TJ Lanškroun, z.s., 76.000 Kč, TJ Lanškroun, z.s., oddíl ledního hokeje 76.000 Kč, TJ Lanškroun, z.s., oddíl florbalu 47.500 Kč, TJ Lanškroun, z.s.,oddíl stolního tenisu 38.000 Kč, TJ Lanškroun, z.s., šachový oddíl 20.000 Kč, TJ Lanškroun, z.s., oddíl badmintonu 9.500 Kč, TJ Lanškroun, z.s., oddíl jachtingu 28.500 Kč. Na podporu kulturních spolků půjde v roce 2026 430 tis. Kč.

PODPORA ORGANIZACÍ

V rámci projednávání podpory OIK TV prohlásil Hynek Brýdl, že společnost rezignovala na zpravodajskou činnost a stala se hlásnou troubou koalice, nevyhledává alternativní názory a dělá jen PR vedení města. Jiří Hurych souhlasí s tím, že OIK TV nevyhledává alternativní názory a z tohoto důvodu nepodpoří její podporu. Starosta Vetchý později zadal hlasování o zpracování statistiky reportáží OIK TV z hlediska zastoupení názorů vedení města versus opozice. Návrh ale nebyl přijat. Následně koalice 11 hlasy dotaci OIK TV ve výši 560 tis. schválila.

Dále byly schváleny tyto podpory: podpora sociálních služeb - 330.000 Kč, Rodinné centrum dětský svět - 310.000 Kč, Český červený kříž - 450.000 Kč, Rodinné integrační centrum - 290.000 Kč.

PRODLOUŽENÍ SPLNĚNÍ PODMÍNEK BUDOUCÍ KUPNÍ SMLOUVY NA POLYFUNKČNÍ DŮM PIVOVARSKÉ NÁMĚSTÍ

Rada města doporučila ke schválení zastupitelstvu již 5. prodloužení termínu podání žádosti o stavební povolení, jak vyplývá ze smlouvy společnosti s městem. Tentokrát o 12 měsíců. Původní termín splnění byl 27. 1. 2023. Termín se tedy ve výsledku má posunout oproti původní smlouvě již o 4 roky.

Martin Košťál k tomu řekl: „Máme tu evergreen, který se vyvíjí podle naše scénáře, a ne toho vašeho“. A narážel tu zřejmě na kritiku opozice tohoto projektu. Zastavil se u spoluúčasti města. Podle starosty Radima Vetchého by město participovalo na projektu „malých“ schodů, které navazují na jejich stavbu. Město by také mělo investovat do ulice Na Valech a řešilo by povrchy. Město by také iniciovalo u VAKU rekonstrukci inženýrských sítí – vody a kanalizace. Podle starosty zatím nevíme částky, které dosud nebyly specifikované. Bianko šek nechce vedení města podepsat. Starosta potvrdil Martinu Košťálovi, že město by nemělo finančně participovat na sanaci svahů.

Zastupitel Marek konstatoval, že objekt ležáckých sklepů je v dezolátním stavu. Ve střednědobém výhledu se s investicí do zajištění svahu nepočítá, ale podle průzkumu je budova i svah potenciálně nestabilní a je potřeba udělat kroky, které ho zajistí.

Starosta Vetchý zopakoval, že je to jediný partner, kterého město má a budou s ním probíhat další jednání. Proto podpoří prodloužení termínu o jeden rok. Prodloužení bylo zastupitelstvem schválené.

ZÁPIS Z KONTROLNÍHO VÝBORU

Zastupitel Roman Bureš konstatoval, že významná část úkolů přijatých zastupitelstvem nebyla splněna. Podle starosty Vetchého byla celá řada z nich k plnění ze strany úřadu. Paní tajemnice Ondriášová podle něho může řadu věcí vysvětlit a objasnit. Tato schůzka s kontrolním výborem je již naplánovaná.

EVERGREEN MĚSTSKÉ LESY A JEJICH SPRÁVA

Pan Bureš dále připomněl věc, týkající se odvozních lístků zajišťujících evidenci vykáceného dřeva v městských lesích. Podle něho mu pan Vaculík sdělil, že žádné lístky nemá, u odvozu nijak nefiguruje a všechny má u sebe správce lesa pan Urban. Ing. Bureš už jen konstatoval, že pan Urban si tak z lesa může odvážet co chce bez kontroly. Nechápe, jak je možné, že o tom, co a kdo z lesa odváží nikdo nic na úřadě neví. Pan Fuchs v diskusi uvedl, že o tom, že neprobíhá kontrola nic neví. Zastupitel Kráčmar zopakoval, že od roku 2022 je to už z jeho strany několikátá kontrola. Vždy konstatovala, že se v lesích hospodaří špatně se špatnou evidencí i pohybem dokladů. Také ceny dřeva jsou nízké a pozdě se schvalují ceníky. V září se odsouhlasilo, že se v lesích nechá provést audit, ale dodnes ho nemáme. Nerozumí tomu.

Jindřich Marek později připomněl opakovaná stíhání a persekuci Romana Bureše za řízení městských lesů, kdy se ve všech bodech ukázalo, že se ničeho nedopustil. Hynek Brýdl sice připustil, že lesům nerozumí, ale kritizoval nedodržení slibu ze strany starosty Vetchého, že bude na nastavení procesů v lesích spolupracovat s odborníky ze zastupitelstva (pánové Košťál i Bureš jsou lesními inženýry). A ptá se, komu tenhle stav a v čem vyhovuje? Souhlasí s panem Kráčmarem, že chyba se může stát, ale nechápe, proč se dokola opakuje. Vyzval k tomu, aby to starosta Vetchý začal řešit. Ten nabídl, že se s panem Kráčmarem a lidmi, kteří mají lesy na starost setká a zopakoval, že lesům příliš nerozumí. Jiří Kráčmar upozornil, že tady nejde jen o odvozní lístky, podle něho to vypadá, že až ty se seženou, bude to v pořádku.  „Ale to není pravda, tady je generální problém v systému“, dodal. Radní Seidl potvrdil, že se mu situace okolo lesů dlouhodobě nelíbí a chce vše probrat s panem Vaculíkem na radě města 7. ledna. Martin Košťál doplnil, že starosta Vetchý nemá pravdu, když říká, že o problémech v lesích nevěděl a upozornil, že se to řeší podle jeho zjištění opakovaně nejméně od roku 2023. „Když jste rušili náš systém řízení a správy a vyhazovali Ing. Bureše, všichni jste byli odborníci na lesy,“ dodal v reakci na předchozí vystoupení.

Problémy s hospodařením v městských lesích se táhnou od roku 2018, kdy byl změněn systém správy městských lesů a z pozice správce byl pro nadbytečnost propuštěn Ing. Roman Bureš. Už několik let se ukazuje, že změna nevedla k lepším ekonomickým výsledkům ani lepší kontrole. Naopak kontrolní komise opakovaně poukazuje na hrubé chyby a nedodržování smlouvy o správě lesa.

1. VSTUPY VEŘEJNOSTI

Lada Sitová se přihlásila o slovo a sdělila, že tady je to dneska všechno o špatném informování. Evidentně ji už vadilo to, že zastupitelstvo končí skoro o půlnoci. Pak se vrátila k OIK TV. Dříve podle ní televize chodila na projednávání rozpočtu, kde se k němu mohly vyjádřit obě strany. Proč tady dneska nebyla, ptala se, když v den konání zastupitelstva natáčela OIK TV na náměstí. Hynek Brýdl doplnil, že ještě jako radní se s Ing. Hurychem shodl, že pokud je OIK TV placená z rozpočtu města, není dobré, aby dělala politické zpravodajství, protože by neměla přehled ani nadhled.

INTERPELACE ZASTUPITELŮ

V závěru již evidentně unavený starosta Radim Vetchý těsně před půlnocí popřál všem zúčastněným pevné zdraví a štěstí ještě před interpelacemi zastupitelstva, které vzápětí obratem vyhlásil.

Hynek Brýdl se v nich zeptal na městkou aplikaci, která by mohla řešit vstupné pro lanškrounské občany na koupaliště i jinam. Starosta Vetchý vysvětlil, že na koupališti bude vstupní platební terminál. Místostarosta Smola ho doplnil, že o aplikaci se začne jednat hned po Novém roce. Podle něho to stačí, protože koupaliště bude město přebírat až v září a již bude po koupací sezóně. První koupací sezóna tak bude spuštěná až v létě 2027.

František Teichmann