Dlouho očekávaným tématem zastupitelstva bylo také vypořádání se s družstvem Union, ve kterém mělo město 51% podíl. Družstevníci z bytových domů na Kežmarské ulici nakonec zaplatí městu za převod „jen“ 1,066 mil Kč, což jsou de facto náklady, které s tím město historicky mělo. Řešení dopředu schválili družstevníci a relativně široká shoda 18 hlasů panovala i na zastupitelstvu.

Letos na podzim proběhnou volby do zastupitelstev měst a obcí a je zřejmé, že ve zbývajících dvou zasedáních už koalice s opozicí společnou řeč nenajde. Příležitostí pro věcný dialog se nabízela v uplynulých téměř čtyřech letech celá řada, ale až na výjimky k němu nedošlo. Vztahy zůstaly konfrontační a atmosféra napjatá. Povolební proklamace koalice o spolupráci se nenaplnily. Přejme si, aby budoucí zastupitelstvo bylo v tomto ohledu úspěšnější.

Rekonstrukce restaurace Koupaliště prodražila na vícepracích o cca 5 mil. Kč.

Na nové sportovní hale Lanškroun vzniká vzdušná konstrukční fasáda z masivu. I tato stavba narostla o více než 4 mil. Kč.

DOPLNĚNÍ PROGRAMU JEDNÁNÍ

Hned na začátku jednání chtěl zastupitel Hynek Brýdl doplnit body do programu jednání. Oba se týkaly investic – biotopového koupaliště a sportovní haly. Vedení města žádal, aby byl předložený harmonogram dokončení koupacího biotopu i sportovní haly a business plán restaurace Koupaliště. Zastupitelstvo jeho záměr 13 hlasy přijalo.

RADA MĚSTA

RM se zabývala převodem spoluvlastnického podílu města Lanškroun v bytovém družstvu Union, které sdružuje byty na Kežmarské ulici. Kupní cena za podíl na budovách byla stanovena na částce 1,066 mil. Kč a 0,904 mil. Kč za pozemky.

Rada schválila zhotovitele 3. etapy rekonstrukce Seifertovy ulice za celkovou částku 11,25 mil. Kč. Za 4 mil. Kč bude zateplen také bytový dům na Dobrovského ulici č.p. 66. Rozběhla se také výstavba parkoviště, které bude sloužit pro nové biotopové koupaliště. Cena díla 16,92 mil. Kč.

RM schválila také dodatky ke smlouvám v souvislosti s navýšením ceny projektu biotopového koupaliště. Konkrétně o cca 5 mil Kč, které z větší části putují do rekonstrukce restaurace. Celková suma se tak vyšplhala na 108 mil. Kč. Také Sportovní hala Lanškroun vykazuje nárůst ceny a to o 4,4 mil. Kč na celkový náklad 89 mil. Kč.

RM také zadala audit hospodaření v městských lesích.

DISKUSE

Zastupitel Jindřich Marek upozornil na to, že neproběhla avizovaná schůzka k zadání auditu v městských lesích. Tam měli být původně přizváni také zástupci opozice, ale nakonec nebyli a audit byl zadán tak, jak navrhla rada města.

Dále zastupitel Marek nařkl Oldřicha Strnada ze lhaní v souvislosti s využíváním nové sportovní haly v Lanškrouně. V materiálu, který mu pan Strnad zaslal bylo totiž uvedeno, že školy budou využívat halu cca 60 hodin týdně. Podle informací zastupitele Marka, který oslovil učitele tělocviku z lanškrounských škol, ale nikdo nepotvrdil ani jednu pravidelnou hodinu, kterou by některá ze škol halu využívala. Jako argument doplnil docházkovou vzdálenost od škol v centru města na více než 20 minut.

S tím ale místostarosta Strnad nesouhlasil, protože podle něho školy před zahájením výstavby odhadovaly využití na cca 42 hodin týdně, tedy asi 70% času. Oněch 60 hodin představuje maximální využitelnost haly, pokud se prostor rozdělí, tak aby tam najednou cvičilo více tříd. Konstatoval ale, že reálné využití ukáže až provoz, který má být spuštěný na začátku roku 2027.

Jindřich Marek navázal dalším obviněním místostarosty Strnada z nepravdy, neboť se podle něho dodatečně upravuje projekt a zkracují závěsy topných panelů a osvětlení, tak aby se zvýšila světlá výška stropu. Oldřich Strnad odmítl jeho tvrzení, s tím, že šlo o nedorozumění a změnu považuje za dílčí běžnou úpravu projektu, jakých se při realizaci udělá mnoho. Sálavé panely budou větší a budou o cca metr výše, než byly původně a schovají se do prostoru mezi nosníky. Kolik to bude stát se zatím přesně místostarosta Strnad neví, teprve se to zadalo.

Dále také zaznělo, že existuje 3D elektronický model interiéru za cca 100 tis. Kč nové sportovní haly, ve kterém lze vidět, jak bude hala vypadat uvnitř. Model umožňuje projít se halou a prohlédnout si ji.

Zastupitel Marek se ptal také na vývoj projektu bytů na Kollárově ulici. Byty mají vzniknout z budovy bývalé odborné školy, kterou Pardubický kraj zdarma převedl na město. Starosta Radim Vetchý popsal, že probíhá soutěž na zhotovitele s tím, že podmínkou realizace je získání dotačního titulu. Výsledek soutěže ani dotačního řízení město zatím nezná. Pan Marek reagoval tvrzením, že už zná vítěze soutěže, kterým má být podle něho společnost VW Wáchal, stavící biotopové koupaliště.

Jiří Kráčmar navázal na Jindřicha Marka tématem auditu v městských lesích. Byl překvapen, že je audit zadán, protože podle něho minule na zastupitelstvu bylo přislíbeno, že k přípravě auditu budou přizváni pánové Bureš a Košťál, protože znění auditu neodpovídalo zadání zastupitelstva a vykazovalo další opozicí kritizované nedostatky. Jiří Kráčmar už jen připomněl, že na začátku volebního období koalice slibovala zlepšení komunikace s opozicí, což se ale podle něho nekoná a koalice vše „válcuje“ 11 hlasy.

Kritizoval také výstavbu parkoviště u koupaliště. Podle něho je to investice zbytečná a stačila by zpevněná travnatá plocha, protože jde o sezónní záležitost. Na to později reagoval Josef Fuchs. Nechápe, proč Jiří Kráčmar zpochybňuje potřebu parkoviště u koupaliště s tím, že parkování na trávě se dost dobře nedá vždy využít, třeba po dešti. Očekával by spíše pochvalu, že se podařilo projektovou částku 22 milionů Kč soutěží snížit na 17 mil. Kč a ušetřit peníze.

Zastupitel Tomáš Resler otevřel téma navyšování nákladů na velké investiční akce. Konkrétně zmínil navýšení projektu biotopu o celkem více než 5 mil. Kč. Podle jeho názoru by město mělo být lépe připravené v těch konkrétních projektech a nedopustit, aby docházelo k tak vysokému navýšení. „To, že tobogán má mít madla, nebo že může být v těchto místech problém se spodní vodou se mělo vědět dopředu“, zdůraznil.

Místostarosta Miloš Smola vysvětlil, že město se oproti plánu třeba rozhodlo sjednotit krytinu střechy na restauraci Koupaliště, nebo se dodatečně objevily problémy s kvalitou krovu a dřevěného stropu.

Tomáš Resler následně nerozporoval smysluplnost rozhodnutí, ale to, že není projekt lépe připraven. Firma Wáchal pak třeba u střešní krytiny účtuje za m² prakticky dvakrát vyšší cenu než kolik nabízí jiné firmy. Konstatoval, že většina navýšení ve třech dodatcích smlouvy jde právě za rekonstrukcí restaurace Koupaliště, což není navýšení o jednotky procent, ale o 20%.

Místostarosta Smola dodal, že město bude žádat jasný harmonogram dokončování biotopu. Konsatoval, že dojde k posunu termínu dokončení díla, byť se přesně neví o kolik, jestli o 4 nebo 5 týdnů. Přislíbil také precizní přípravu provozního systému a ekonomického plánu. Podle jeho slov je na to zatím dostatek času, protože koupací sezóna bude startovat až v létě 2027. „Já říkám, udělejme to pořádně, ať se nám to za pár let nevymstí, mým přáním je, aby vše fungovalo bezvadně“, konstatoval Smola a dodal, že důležité bude i personální obsazení plavčíků a záchranářů.

Radní Josef Fuchs se vyjádřil také k požadavku business plánů na provoz nových sportovišť. „Poslouchám to tu 12 let. Ve městě je to ale jinak. Kdyby všechno měl být business, tak nepostavíme nic. My děláme občanskou vybavenost pro lidi a nastavujeme to tak, aby to vyhovovalo městu. Všichni víme, že je to všechno závislé na dotacích, bez toho by to nefungovalo“.

Jiří Kráčmar odpověděl, že s ním souhlasí, ale podle něho máme dopředu vědět, jak velké mínus to pro město bude představovat. Obdobně se vyjádřil i Hynek Brýdl, který zopakoval, že chce znát provozní model, ze kterého by se daly předvídat budoucí náklady a doslova řekl, že by to radní Fuchs, jako správce rozpočtu měl vědět a dodal: „Jestli se jako město cpete do restaurace a restaurace je business, pak město má mít business plán“. Připomněl také, že město v případě záporného ekonomického výsledku restaurace nemůže její rozpočet sanovat, protože by bylo sankcionováno za vměšování se od tržního prostředí.

ZPRÁVA Z MĚSTSKÉHO ÚŘADU

Tajemnice Odriášová popsala, že se dokončuje velký projekt kybernetické bezpečnosti. Všechny velké dodávky už proběhly a aktuálně probíhá školení zaměstnanců. Na MU proběhl také audit hospodaření v roce 2025 provedený úředníky krajského úřadu v Pardubicích. Zpracovávají se žádosti dotací na sport a kulturu. Začaly také přípravné práce na podzimní komunální volby.

1. VSTUPY VEŘEJNOSTI

Paní Kubínová se ptala, jestli budou v okolí Lanškrouna nějaké akcelerační zóny. (akcelerační zóny mají být vytypovaná a schválená území, ve kterých by se snadněji a efektivněji povolovaly výstavby větrných nebo fotovoltaických elektráren a infrastruktury včetně úložišť – poznámka autora)

Podle starosty Vetchého mají být nejbližší zóny na Vysočině. V oblasti Pardubického kraje byly všechny oproti původním plánům vypuštěné. V reakci na další dotaz starosta Vetchý popsal, jak bude vypadat nové parkoviště u koupaliště. Povrch má být z částečně asfaltový, dílem ze zámkové dlažby a také jako vsakovací mlatový chodník se stromořadím. Dále popsal, že se dispozičně změní i dopravní situace. Křižovatka ve tvaru Y zmizí. Řidiči jedoucí ve směru na hráz Dlouhého rybníka pojedou ve směru na Jakubovice a odbočí vlevo zhruba uprostřed parkoviště, kudy povede silnice. Později téma otevřela i Lada Sitová, které se nezdálo řešení cyklostezky v této lokalitě. Ukázalo se, že zveřejněný plánek je skutečně zavádějící a neřeší napojení cyklostezek. Starosta Vetchý přislíbil, že zjedná nápravu a prověří propojení cyklostezky vedoucí přes parkoviště na stezku okolo areálu koupaliště. Pan Marek pak doplnil, aby město v této lokalitě dořešilo i napojení cyklostezky od haly B. Modrého. Radim Vetchý v reakci vysvětlil, že autorem konceptu je pan Cihlář, uznávaný odborník na chytrá řešení pro cyklisty a věří, že si s touto situací poradí.

Další z dotazů paní Kubínové se ptal na péči o stromy okolo nové cyklostezky na Lukovou. Podle jejího názoru o stromy nikdo nepečuje a ty z důvodu sucha strádají. Starosta přislíbil, že situaci prověří odbor životního prostředí.

Vladimír Skalický si vzal slovo a poděkoval městu za podporu výtvarno-kulturní akce Lanškrounské dvorky. Poděkoval také za zdařilou rekonstrukci kašny v dolní části náměstí J. M. Marků. Následně se potom ptal, co bylo cílem obnovy kašny a poněkud rozzlobeně zhodnotil cedulku s nápisem „Smíření“, kterou město nechalo osadit na stěnu kašny. Nechápal, proč je slovo smíření v uvozovkách a proč, když se smíření váže k událostem z května 1945, není nápis také v němčině.  Starosta Vetchý vysvětlil, že původně mělo jít čistě o rekonstrukci kašny a vznik dalšího vodního prvku. Paní architektka však chtěla cedulkou připomenout pohnutou historii konce 2. Světové války zde v Lanškrouně. (Tehdy na náměstí J. M. Marků proběhl lidový soud s německými obyvateli a někteří zde byli i mučeni a popraveni. Přesná čísla nemáme, ale některé zdroje hovoří až o 27 lidech, kteří mohli přímo zde 17. a 18. května nebo v následujících dnech násilně zemřít. Řada dalších lidí v reakci na události následně spáchala sebevraždu, a to někdy i celé rodiny včetně dětí. Lidový soud vedl partyzán Hýbl. Více než spravedlnost to byla ale pomsta mimo jakýkoliv právní rámec. – poznámka autora, více jsme o události psali ve 4 čísle  LL v roce 2011 na stránkách 12 - 14: File.ashx)

Vladimír Skalický se pak rozhořčeně ptal, proč je slovo smíření dáno do uvozovek a proč tam není také v němčině, když se smíření odkazuje k této bezesporu tragické události po skončení války.

Hynek Brýdl reagoval v duchu toho, že mu mluví z duše. Podle jeho názoru tam není více informací nebo německý překlad, protože si to vedení města nepřálo. K tématu se následně zastupitelé vrátili ve druhých vstupech veřejnosti.

HLAVNÍ ČÁST PROGRAMU

MĚSTO LANŠKROUN PŘEVEDLO SVŮJ PODÍL NA DRUŽSTVO UNION ZA MILION

Hned první bod lze označit za nejvíce očekávaný z těch, které se měly projednat. Už dopředu se avizovalo, že právě na dubnovém zastupitelstvu se bude schvalovat převod 51% podílu města Lanškroun v bytovém družstvu Union, které vlastní několik desítek bytů na Kežmarské ulici.

Slova se hned na začátku ujal právník pan Mgr. Zdeněk Joukl: „Sešli jsme se tady proto, abychom tu záležitost dovedli do konce. Smlouva mezi městem a družstvem vykazuje vady, které je třeba napravit. Tehdy chybělo všeobecné právní povědomí, proto se ve smlouvě vady vyskytly. Bylo by ale laciné tehdejší zástupce města za to kritizovat. Potřeba bylo najít bezpečné řešení pro město i družstevníky. Zájmy máme společné. Navrhujeme převod 51% na družstvo formou schválení smíru. Odchylka od ceny běžné je 82 milionů Kč. Proto bylo potřeba připravit velmi pečlivé vysvětlení. Doplatek je nakonec velmi nízký. Zásadní pro výsledné řešení bylo legitimní očekávání, že doplatek nebude, nebo bude minimální. 1,066 mil. Kč je reálný náklad, který město Lanškroun vynaložilo ze svých prostředků, které se smírem vyrovnají. Předkupní právo družstva na byty je na dva roky, aby se předešlo spekulacím. Toto řešení vnímám jako správné. Převod pozemku pod bytovými domy je pak realizován za tržní cenu. Zástupci bytového družstva toto navrhované řešení už odsouhlasili“, řekl mimo jiné pan Joukl a vyzval, zastupitele, aby hlasovali jednotně a vyslali pro soud jednoznačný signál.

Na jeho slova zareagoval bývalý starosta Martin Košťál. Řekl, že určitě bude hlasovat, jak bude chtít, a ne podle toho, jak ho někdo straší. Dále se ohradil proti slovům starosty Vetchého, že smlouva nebyla projednána zastupitelstvem. Na oficiálním webu města Lanškroun našel řadu záznamů z jednání ZM, kde se smlouva a okolnosti výstavby projednávali. Například ze dne 4. 12. 2001, kde ZM rozhodlo o výstavbě obytných budov na ulici Kežmarská III. etapa. Spoluinvestorem byla společnost s Interma Liberec, se kterou město spoluzaložilo družstvo. Navazovala další mnohá rozhodnutí ZM týkající se bytové výstavby v této lokalitě. Závěrem pak řekl: „Pane starosto, to, co tady předvádíte jsou pletichy a žádám vás, abyste se mi omluvil, když jste veřejně šířil, že jsem smlouvy podepsal bez projednání na zastupitelstvu“. Starosta Vetchý později reagoval v tom duchu, že byl takto informován úřadem, body prověří, zkontroluje, co skutečně řekl a potom se k tomu vyjádří.

Zastupitelstvo následně schválilo 18 hlasy převod 51% podílu na družstvo Union za částku 1,066 mil. Kč. Pozemky pod bytovými domy o ploše cca 1200 m² pak družstvo Union odkoupí za částku 904 tis. Kč. Tedy cca 753 Kč/m².

Hynek Brýdl dále předložil usnesení, na základě, kterého by firmy zhotovitelů deklarovaly stavební milníky biotopového koupaliště i sportovní haly a město představilo provozní model obou zařízení. Místostarosta Strnad reagoval tak, že to rada připraví v nejbližším možném termínu a všem zastupitelům to pošle. Dohoda říká, že se tak stane do 5. června 2026.

PRODEJ STAVEBNÍCH PARCEL

ZM schválilo prodej 7 parcel v lokalitě Za Střelnicí III. formou dražby. Pozemky o plochách 656 až 1046 m² mají vyvolávací cenu 1,95 mil. Kč až 2,95 mil. Kč. Vyvolávací ceny se tak blíží částce 3000Kč za m².

STATUS PERIODIKA

Na základě nálezu a vyjádření Ministerstva vnitra ČR se mění postavení i pravomoci mediálního výboru, který byl zřízen jako poradní orgán rady a zastupitelstva. Nejvýznamnější změna se týká toho, že výbor již nebude moci zasahovat do obsahu novin ani práce a kompetencí redakce. Ta bude na příště plně zodpovědná za svá rozhodnutí. Mediální výbor pak bude kontrolním orgánem, ale pouze zpětně bude dohlížet a hodnotit práci redakce. Vedoucí výboru paní Lenka Ševčíková konstatovala, že tento režim není pružný. Myslí si také, že stávající počet členů výboru – 3 je pro definované povinnosti zcela dostačující. V souvislosti s tím připravil výbor změny statutu periodika. Zastupitel Hurych popsal, že se mu nelíbí návrh, aby zastupitelé města měli právo na vetší prostor (3000 znaků) oproti běžným občanům města (2500 znaků). A navrhuje, aby se toto sjednotilo.

Hynek Brýdl sdělil, že za stávajících podmínek mu nedává mediální výbor smysl. Zastupitelstvo změny statutu periodika nicméně schválilo.

1. VSTUPY VEŘEJNOSTI

Zde se debata vrátila k desce na nové kašně. Mimo jiné zaznělo, že deska na nově obnovené kašně by měla reflektovat historii z května 1945.

Hynek Brýdl navrhl, aby se město nebálo tu věc vysvětlit a přiznalo i vlastní historické chyby. S tím, že násilí plodí jen násilí a národ, který se z chyb nedokáže poučit je odkázán si je zopakovat. Zastupitel Košťál se ztotožnil s názorem Hynka Brýdla, že pokud by to mělo být vážně míněné „smíření“ je třeba, aby se vše projednalo s druhou stranou, tedy sudetskými Němci. Zároveň konstatoval, že téma je to zatím citlivé a raději by tam nic nedával.

Ze strany Radima Vetchého zazněl názor, že by událost mohla být zmíněná na časové ose města. S tím se Hynek Brýdl ztotožňuje. Vladimír Skalický zase navrhl, aby se tabulka připomenutí tragických událostí z roku 1945 umístila tam, kde k událostem přímo došlo.

INTERPELACE ZSTUPITELŮ

Jiří Hurych by chtěl, aby se zapracovala pravidla k distančnímu připojení zastupitelů do jednacího řádu. Dále si vyžádal, aby se udělal přehled toho, jak často a kdo vystupuje v příspěvcích OIK TV i Městských novin Lanškroun. Zaznělo, že by to mohl zařídit mediální výbor.

Hynek Brýdl následně konstatoval, že situace ohledně vyváženosti a demokratičnosti městských novin je dnes možná horší, než byla před 20 lety, kdy se o to začal snažit.

František Teichmann