Předem svého článku musím říct, že si hluboce vážím každého člověka, který v dnešní komplikované době usiluje o něco dobrého. S notnou dávkou sebezapření se o tento postoj snažím i ve vztahu k "vrcholným" politikům, natož ve vztahu ke "komunální" scéně, kde očekávám mnohem čistší pravidla hry. Jako lékař jsem velmi uvítal snahu města v čele s panem Vetchým zachovat polikliniku v centru Lanškrouna. Byla v sázce hlavně dostupnost pro málo pohyblivé občany, zatímco dostatek parkovacích míst a dobrou průjezdnost již splňoval i prostor např. kolem Kauflandu, který byl dle mého nejméně vhodný. Sám jsem byl nadšen, že se plánuje rekonstrukce polikliniky na původním místě. Protože u mé ordinace není výtah, tak jsem se i já přihlásil do budování projektu z hlediska konzumenta produktu a probíhala čilá mailová korespondence s architekty. Podařilo se do relativně malého prostoru vměstnat všechny současné zájemce o ordinace. Po celou dobu jsem si byl vědom obtížnosti řešení - bourání a stavění za provozu ordinací, nutný dočasný přesun ordinací, nebezpečí pro drahé přístroje, dokonce i zvýšeného nebezpečí přetížení zdravotníků a z toho plynoucích rizik atd. Nicméně koncový produkt moderní kompaktní polikliniky se mi velmi líbil, a líbí dosud.
Ale co se nestalo. Naskytlo se nové řešení. Chvilku trvalo, než jsem se rozkoukal, jelikož nebydlím v Lanškrouně, tak nesleduji tolik městské dění (jak bych měl). Až později jsem se dověděl, že Demokratické fórum si zavzalo výstavbu alternativního produktu jako svůj hlavní předvolební cíl. Skupina skončila v opozici, projekt zůstal. Měl jsem jen pár dní na shlédnutí plánků. Pro mne osobně tam ubyly pro mne důležité prostory, bleskovým mailem s panem Ing. Markem se to vysvětlilo s tím, že to není problém opravit, čemuž i vzhledem k dostatku prostoru věřím. Tož jsem se před 18. hod. vypravil na veřejné zastupitelstvo. Hned po vystoupání po schodech jsem však zjistil, že se o veřejné zastupitelstvo v pravém slova smyslu nejedná. Dalo by se to spíše nazvat podzemním hnutím. Nacpaný malý sálek kde bylo jen pár míst k sezení, chodba až ke schodům plná lidí. Emocemi našlapaný vzduch. Mnohokrát se ozvalo, že není problém jednání přesunout do volného zámku, kde tento čtvrtek nebyla taneční, nic to nebylo platné. Ani odsunutí jednání neprošlo. Pár asertivnějších jedinců včetně mne se nakonec ještě prodralo dovnitř a postavilo se za sedící zastupitele. Alespoň jsme měli větší nadhled a mohli střídat nohy. Naštěstí jsem nevěděl, že se jednání protáhne přes 5 hodin. Proběhla prezentace alternativního projektu na pozemku autodružstva a prezentace stávajícího projektu. Mluvil i zástupce projekční kanceláře s technickými podrobnostmi. Potom dostala slovo i přítomná "veřejnost".
Pokud mohu přirovnat celé jednání k typu divadelní hry či filmu, zprvu to začalo velmi slibně. Akční děj a smysluplné argumenty rozjížděly jednání, takže jsem občas zapomněl, na které noze stojím. Žel časem začal děj pokulhávat a nakonec zbyla jen fraška a to v tom nejhorším slova smyslu. Již si pamatuji jen menší část argumentů. Pan Skala mluvil o tom, že v budově polikliniky bydlel 6 let jako malý, že spatřuje významné komplikace v bourání hlavně v železobetonových stropech nad sklepy, neb to bylo koncipované jako chráněná podzemní poliklinika. Vzpomněl jsem si na paneláky, jež je údajně mnohem těžší a dražší bourat, než stavět, a to i za pomocí pyrotechniky. Mluvil Ing. Kuťák o tom, že mu nevyhovuje prostor, který mu architekt v alternativním projektu přidělil. Jeho argument jsem plně chápal. Nicméně, to nevyhovuje ani mně. Proto jsem uvedl, že alternativní projekt považuji pouze za polotovar, jenž je třeba dotáhnout. Z úst dalších zdravotníků zněla již jen naléhavá prosba pro zastupitele, aby opravdu zvážili, zda není alternativní projekt přeci jen výhodnější. Jako hlavní argumentace zazněla budoucí atomizace zdravotnictví, kdy mnohem více zdravotní péče bude kladeno právě na periferní ambulance, kterých bude tedy patrně mnohem více. Mluvila dr. Reslerová, dr.Cvrček, dr.Delong, dr.Procházka, Bc.Máca (neřazeno chronologicky). Hodně mě zaujalo praktické stanovisko dr.Procházky, jakožto bývalého dlouhodobého ředitele nemocnice, které se týkalo nesrovnatelné obtížnosti právě bourání a rekonstrukce zdravotnického zařízení, a to ještě za provozu. Alternativní projekt, prezentovaný na jednání,se pro mne začal více a více zhmotňovat do moderní, velkokapacitní polikliniky, jež pojme mnohem více ordinací, než poliklinika dosud koncipovaná, jež má perfektní pěší ale i vjezdovou dostupnost. Vzhledem k demografickému nárůstu i k předpokladu navýšení počtu ordinací bych dokonce k alternativnímu projektu přidal ještě jedno patro, což ostatně i na jednání bylo zmíněno. Jako důležitý argument byla i cena. Jednak cena současného téměř hotového architektonického projektu kolem 4 milionů, jednak i cena možných úspor v novém projektu, které by mohly být řádově i 10 x větší. Z hlediska argumentů koalice, jež zastávala původní návrh, jsem nezaznamenal žádný pro mne zásadní argument, krom jediného, že přestavba polikliniky bude muset být doplněna i o přestavbu domu se stomatologickými ambulancemi, což ale jen navýší finanční náklady původního projektu, a poliklinika tím bude stavebně rozdělena. Ke konci jednání opozice navrhla odhlasovat návrh, aby se utvořila komise ze 4 nezávislých odborníků (resp. aby byly vyrovnané pozice koalice a opozice), kteří by měli několik měsíců na to aby pečlivě prostudovali možnosti obou projektů a vypracovali studii, jež by porovnala oba návrhy. V tu chvíli již byl sálek uvolněný, někteří jedinci maraton nevydrželi (odešli), a tak jsem seděl. Vedle mne kolega Delong podotkl, že to bude smetené ze stolu. V tu chvíli jsem to považoval za nemožné. K mé hrůze k tomu skutečně došlo. A to významnou většinou. Teprve později jsem se dověděl z nejistého zdroje (ale patrně pravdivého), že bylo rozhodnuto předem. Dříve, než dokončím článek zkopíruji tři věty z webových stránek města.
"Funkce člena zastupitelstva je veřejnou funkcí. Členové zastupitelstva města nejsou vázáni žádnými příkazy např. ze strany svých voličů či politické strany, za kterou ve volbách do zastupitelstva kandidovali. Zastupitelé by tedy měli jednat osobně a zcela nezávisle."
Opravdu je budoucnost našeho města závislá na tom, která strana je zrovna úspěšnější, anebo přeci jen dojde k tomu, že výsledek upřednostníme před osobními či stranickými zájmy a budeme jednat spolu o smysluplných řešeních? Vždyť nejde jen o nás. Dokonce o nás jde v tomto případě velmi málo. Jde o další generace. A těm bude fakt putna, co kdo navrhl, ale jak to dopadlo!
MUDr.Zbyněk Černý