Logo - Lanškrouské listy
  • Úvod
  • Kulturní dům
  • Reportáže
  • Rozhovory
  • Názory
  • Kultura a sport
  • Hotdog
  • Aktuality
Zpět

KDO VYHAZUJE MILIONY OKNEM?

 Publikováno: 12. 09. 2017  František Teichmann


Stanislava Švarcová

Dovoluji si sdělit několik poznámek k článku právničky města, uvedeném v městských novinách a na městském webu, týkajícího se prohraného sporu města se společností Gurman.

Soudní spory, které probíhaly mezi zúčastněnými stranami v letech 2010 – 2014, tedy za minulého vedení města, byly ve většině už jen důsledkem smluvních vztahů a mnoha podstatných rozhodnutí a zásadních kroků učiněných předchozími vedeními města.

Jen velmi stručně a laicky k obsahu uzavřených smluv. Jedna smlouva mezi městem a společností Gurman byla uzavřena v roce 1996 a týkala se vybudování a fungování restaurace Pod radnicí, druhá smlouva upravovala provozování kulturního domu společností Gurman a současně stanovovala další záležitosti, mimo jiné způsob nabytí nemovitosti do majetku společnosti, městem požadované a oběma stranami dohodnuté rekonstrukce, podmínky plateb záloh na kupní cenu a nájemného. Další smluvní vztah se týkal restaurace na Koupališti.

Oba starostové, kteří smlouvy podepisovali, jednali v dobrém úmyslu a se snahou prospět městu a jeho občanům. Šlo jim o to, aby ve středu města byla solidní restaurace a město z ní mělo sice malý, ale pravidelný přísun financí v podobě nájemného. V případě kulturního domu byla vize zajistit moderní a příjemné prostory pro pořádání plesů, tanečních a divadelních představení tehdy úspěšnou místní firmou, bez finančních dotací ze strany města. Jaká škoda, že společnost Gurman nedostála svým závazkům a město od podepsaných smluv muselo odstupovat. Právní stránka věci je velmi složitá, nemůžu ji jakkoli hodnotit. O složitosti sporů vypovídá i zmíněný článek - v jedné věci rozhodovaly tři soudy, každý s jiným výrokem(!).

Současné vedení města si na rozdíl od předchozího vedení starosti s obsahem městské pokladny rozhodně nedělá. Troufám si tvrdit, že finanční prostředky vynaložené městem na soudní spory nebudou větší, než provozní náklady předraženého a megalomanského kulturáku za jeden jediný rok. O dalších faktech  - neexistence zadání pro architekta, protiprávní kroky bránící nahlédnutí do prováděcí dokumentace, nedostatečně propracovaný projekt s rizikem dalších vícenákladů – pomlčím.

A tak se nabízí otázka, zda se miliónové částky, které by mohly být použity lépe, nevyhazují oknem právě v tomto volebním období.



Provozovatelem webu je TG TISK s.r.o., Lanškroun | E-mail: frantisek.teichmann@seznam.cz
Tvorba responzivních webových stránek - onemark.cz